観測型FAQ研究
給食がある日とない日で、子どもの栄養のとり方に違いがあると報告されていますか?
- 回答の要約
- 日本の小中学生の食事記録を使った研究では、給食のない日のほうが多くの栄養素で摂取不足が多かったと報告されています。12都道府県の研究では、脂質と食塩のとりすぎ、食物繊維の不足は給食のある日にも残っていたと報告されています。いずれも1時点の調査で、給食が健康状態を変えたかまでは調べていません。
2014年、12都道府県の小中学生では、摂取不足はほぼすべて給食のない休日のほうが多く出ました
12都道府県の小学生629人と中学生281人について、給食のある登校日2日と給食のない休日1日の食事を記録した研究は、6割以上の栄養素で登校日と休日の摂取量に差があり、摂取不足はほぼすべて休日に多かったと報告しています。一方で、脂質と食塩のとりすぎ、食物繊維の不足は、給食がある日を含めても残っていました。
東日本4県の5年生でも、給食のない日に不足が多く出ました
東日本4県の公立小学校19校の5年生836人が、給食のある日2日とない日2日の食事を記録した研究は、どの収入区分でも、給食のない日は多くの栄養素で摂取不足が多かったと報告しています。給食のない日には低収入の子どもで鉄・亜鉛などの不足が中収入より多く、給食のある日にはこの差は有意でありませんでした。
この回答が参照した研究
研究ごとに、調べた対象(標本)、報告された内容、この問いでの用い方を分けて示します。
| 研究 | 標本 | この問いでの用い方 |
|---|---|---|
| 日本の学校給食:小中学生のより健康的な栄養摂取への寄与Keiko Asakura、Satoshi Sasaki(2017) | 12都道府県の小学校14校・中学校13校の小学生629人と中学生281人(2014年)。給食のある登校日2日と給食のない休日1日の食事記録 | 12都道府県の小中学生で、登校日と休日の栄養摂取を比べた |
| 世帯収入別にみた、給食のある日とない日の日本の小学生の栄養素充足Chika Horikawa、Nobuko Murayama、Hiromi Ishida、Taeko Yamamoto、Sayaka Hazano、Akemi Nakanishi、Yumi Arai、Miho Nozue、Yukiko Yoshioka、Saori Saito、Aya Abe(2020) | 東日本4県の公立小学校19校の5年生836人。給食のある日2日とない日2日の食事記録と、保護者が回答した世帯収入(低・中・高の3区分) | 東日本の5年生で、給食のある日とない日の栄養素の不足を比べた |
この回答で分からないこと
- 限界
- 2本とも給食のある日とない日の比較で、給食をやめた場合や献立を変えた場合の効果、子どもの成長や健康への影響は検証していません。12都道府県の研究では給食のない日が休日のため、生活リズムの違いも差に含まれ得ます。東日本の研究は4県の5年生に限られ、2017年の別の研究と同じ調査の再分析で、独立した追試ではありません。
- 出典の層
- 一次資料を確認した研究2件の報告です。研究の対象と識別方法は同じではありません。
関連する読みもの
- 給食費の無償化、引っ越し先で確かめたい4つの条件給食費の無償化は、市区町村によって対象の学年や期間が異なります。引っ越し先を比べるときに見ておきたい4つの条件をわかりやすく整理しました。
- 給食のある日とない日で、子どもの栄養はどう違うと報告されているか日本の小中学生を調べた研究を、栄養の摂取、家庭の収入による差、肥満ややせの3つの問いに分けて、何が報告され、何が未検証かを整理します。
- 研究検証台帳標本・報告・限界・一次資料を研究ごとに確認できます。
- 観測型FAQの一覧テーマごとの問いと回答の要約を一覧で読みます。